I casi sono due: o la matematica è un'opinione, oppure qualcuno quando scrive si spiega talmente male da rendere impossibile la comprensione di un qualsiasi discorso.
AGI, in questo post qui qui ci comunica che il Prosecco ha superato per la prima volta le esportazioni dello Champagne "ormai vero principe delle bollicine internazionali con milioni di bottiglie vendute in tutto il mondo e un ruolo leader nel gotha della produzione vitivinicola mondiale (ha superato per la prima volta le esportazioni dello Champagne)".
Che gioia e che gaudio!
Le esportazioni di Champagne nel 2009 sono state pari a circa 112 milioni di bottiglie (su oltre 380 milioni di bottiglie prodotte), come ci conferma il preziosissimo blog "i numeri del Vino" (link) mentre la produzione totale di Prosecco è stata di circa circa 57 milioni di bottiglie, ovvero la metà delle bottiglie di Champagne esportate.Eppure abbiamo superato le esportazioni dello Champagne.
<br />
Non sarebbe solo l'aritmentica a soffrirne.... ma la logica... un tempo infatti insegnavano (non solo nelle scuole..) che non si possono paragonare due cose differenti per estrazione o per<br />
natura... come se dicessimo (consentitemelo..) che le patate son più vendute delle cipolle... eccheccentra (tuttoattaccato) ?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
E qui che dire? E' tutto vero, e proprio l'articolo cui mi riferisco (e la tua postilla che coglie un'aspetto che avevo trascurato) dimostrano che si vuole fare di tutto un unico brodo, il che è<br />
una sciocchezza unica.<br />
<br />
<br />
Grazie del tuo commento.<br />
<br />
<br />
<br />
/idata%2F2715800%2F2013%2Fmar-apr%2Fscrivo.jpg)
/idata%2F2715800%2F2013%2Fmar-apr%2FFort-Apache01.jpg)
/idata%2F2715800%2F2013%2Fmar-apr%2Fnunzia-de-girolamo-ansa-672.jpg)
/idata%2F2715800%2F2013%2Fmar-apr%2Fcont.jpg)