Chi dei due alza il gomito: l'ISTAT o le redazioni internet?

23.04.2010

Da stamane mi sovviene il seguente interrogativo: è all'ISTAT (Istituto Nazionale di Statistica) che alzano il gomito oppure è nella redazioni di qualche sito internet? Non trovo infatti altra soluzione per capire se sono i primi nel fornire dati sbagliati oppure i secondi nel leggerli (e pubblicarli) in modo inesatto! Quindi uno dei due, di sicuro, beve sino a perdere il controllo!

Se tutto ciò vi sembra un arzigogolo la soluzione è presto detta: in mattinata ho trovato più volte in rete la seguente notizia: "salute: meno vino e più superalcolici" oppure "cala il consumo del vino ed aumenta quello dei superalcolici" (ad esempio qui, qui oppure link ) e tutti i siti riportano, come fonte di tale notizia, l'Istituto Nazionale di Statistica, il famoso ente statale di cui molti italiani (me compreso) poco comprendono l'utilità.

Ente statale (ri-sottolineo il statale) che negli ultimi mesi ha vissuto il suo momento di gloria e fama non tanto per l'utilità, come sopra detto poco chiara, quanto per l'aver aumentato il compenso al proprio direttore generale Enrico Giovannini da 92.000 euro a circa 300.000 euro l'anno, vedi link (bella mossa in tempi di vacche magre: un grazie da tutti gli Italiani che tirano la cinghia!).

Ed allora mi chiedo se quella sopra è una notizia male interpretata, male riportata oppure errata!

Aumento del consumo di superalcolici? Da che fonte, dall'ISTAT?

Ma se in Italia l'unica fonte certa per questi dati è l'Agenzia delle Dogane, (ente preposto al controllo della produzione ed importazione di superalcolici, e struttura che funziona benissimo a differenza dell'ISTAT) perchè chiederlo ad altri?

E se chiediamo ai dirigenti delle Dogane questi vi risponderanno che, loro per primi, sono preoccupati per l'enorme calo di lavoro che le aziende del settore stanno attraversando! Altro che aumento....

Significa aumento quello di una nazione che ha visto i consumi pro-capite scendere dai 1,80 litri annui del 1970 sino a litri 1,00 del 1990, per poi assestarsi (e dal punto di vista salutistico dico che è un bene) allo 0,60 di oggi?

Per me no, perchè significa una riduzione del 65% (ripeto - 65%)!

Ed allora chiedo dove cribbio vedono (si scrive cribbio ma si legge in modo più volgare) l'aumento dei superalcolici i signori che pubblicano tali notizie?

C'è una sola soluzione per capire come fanno a vederla: alzano il gomito (e di molto) per scorgerla!

Andate a lavorare, che è meglio...

AC